Theo phóng viên Matt Slater của The Athletic, câu lạc bộ Chelsea trước đó đã gửi thông báo ngừng xâm phạm đối với một công ty phần mềm tên là "Chelsea AI Ventures" vì sử dụng từ "Chelsea", và yêu cầu công ty này đổi tên, ngừng sử dụng các tên miền liên quan. Cuối cùng hai bên không ra tòa, mà đạt được thỏa hiệp thông qua việc thay đổi màu sắc thương hiệu và một số điều chỉnh khác.

Chelsea AI Ventures được thành lập vào đầu năm 2025 bởi nhà khoa học máy tính gốc Anh-Đức Ben Offath, chủ yếu cung cấp các dịch vụ phần mềm tùy chỉnh cho doanh nghiệp, văn phòng công ty cách Stamford Bridge khoảng 1 dặm theo đường chim bay.

Ngày 13/8 năm nay, Offath nhận được email từ tổ chức bảo vệ sở hữu trí tuệ Abion thay mặt câu lạc bộ Chelsea. Email nêu rõ, câu lạc bộ Chelsea đã dành nhiều năm và nhiều nguồn lực để xây dựng thương hiệu, và đã đăng ký nhiều nhãn hiệu trên phạm vi toàn cầu.

Ngoài "Chelsea FC", câu lạc bộ còn bảo hộ nhãn hiệu "Chelsea" trong nhiều loại hàng hóa và dịch vụ, không chỉ bao gồm trang thiết bị bóng đá, các sản phẩm phụ trợ và học viện bóng đá, mà còn bao gồm bình chữa cháy, kính lúp và cả lĩnh vực phần mềm.

Phía Chelsea cho rằng, từ "Chelsea" trong "Chelsea AI Ventures" sao chép trực tiếp nhãn hiệu đã có của câu lạc bộ, còn "AI Ventures" chỉ là từ ngữ mô tả liên quan đến kinh doanh trí tuệ nhân tạo, vì vậy tên gọi tổng thể rất giống với thương hiệu Chelsea.

Câu lạc bộ cũng cho rằng, người tiêu dùng bình thường có thể hiểu nhầm rằng Chelsea AI Ventures có liên quan đến câu lạc bộ Chelsea. Ngoài ra, trang web của công ty này sử dụng tông màu xanh-trắng, cũng được phía Chelsea xem là một trong những yếu tố có thể tận dụng ảnh hưởng thương hiệu của câu lạc bộ.

Chelsea sau đó yêu cầu Offath thực hiện một loạt điều chỉnh trong thời hạn quy định, bao gồm không được đăng ký bất kỳ nhãn hiệu, tên miền hoặc dấu hiệu tương tự nào chứa "Chelsea" hay "Chelsea AI Ventures", ngừng sử dụng tên và màu sắc hiện tại trong vòng một tháng, và nộp đơn xin đổi tên công ty lên cơ quan đăng ký công ty của Anh trong vòng hai tháng.

Ngoài ra, Chelsea còn yêu cầu phía kia chuyển giao miễn phí tên miền trang web liên quan cho câu lạc bộ trong vòng ba tháng. Nếu không hoàn tất những yêu cầu này, phía Chelsea cho biết có thể tìm đến các biện pháp khắc phục như lệnh cấm, bồi thường, hoàn trả lợi nhuận và chi phí pháp lý.

Offath sau đó công khai phản hồi rằng, công ty của mình chưa bao giờ sử dụng riêng từ "Chelsea" làm thương hiệu, và chưa bao giờ tuyên bố có bất kỳ mối quan hệ nào với câu lạc bộ bóng đá Chelsea. Ông cho rằng, "Chelsea" không chỉ là tên của một câu lạc bộ bóng đá, mà bản thân nó cũng là tên một địa danh ở London, từ lâu đã có rất nhiều tổ chức và hoạt động không liên quan đến bóng đá sử dụng tên này.

Ông còn dẫn ví dụ về Triển lãm hoa Chelsea và các cựu chiến binh Chelsea của Bệnh viện Hoàng gia Chelsea, và đặt câu hỏi liệu một câu lạc bộ bóng đá có thể thông qua quyền nhãn hiệu kiểm soát việc sử dụng một tên địa lý trong các ngành khác hay không.

The Athletic sau đó đã hỏi ý kiến hai luật sư sở hữu trí tuệ độc lập.

Colin Bell, trưởng bộ phận sở hữu trí tuệ và công nghệ của công ty luật Brabners (Anh), cho biết Chelsea ban đầu đăng ký nhãn hiệu liên quan tại Liên minh châu Âu, và sau khi Anh rời Liên minh châu Âu, các nhãn hiệu này tự động chuyển thành nhãn hiệu của Anh. Ông cho rằng, việc người nắm quyền nhãn hiệu chủ động bảo vệ quyền lợi của mình là không vô lý, bởi vì nếu lâu ngày không thực thi quyền liên quan, bản thân nhãn hiệu có thể bị suy yếu.

Tuy nhiên, Bell cũng chỉ ra rằng, các dịch vụ mà Chelsea AI Ventures cung cấp có thể không hoàn toàn giống hoặc tương tự với các loại hàng hóa và dịch vụ mà nhãn hiệu liên quan của Chelsea bao phủ, vì vậy nếu Chelsea khởi kiện dựa trên cơ sở xâm phạm nhãn hiệu truyền thống, chưa chắc đã thắng.

Đồng thời, nếu Chelsea muốn chứng minh phía kia đang lợi dụng bất chính danh tiếng thương hiệu của câu lạc bộ, thì cần cung cấp thêm bằng chứng, thường liên quan đến các yếu tố như tác động kinh tế. Xét đến việc Chelsea AI Ventures nằm ngay gần Chelsea, việc họ sử dụng tên địa danh này cũng có thể có lý do hợp lý.

Một luật sư sở hữu trí tuệ khác là Jasmin Fearnley cho rằng, đây là một trường hợp tiêu biểu của các thương hiệu nổi tiếng tìm cách mở rộng ranh giới quyền nhãn hiệu của mình.

Cô cho biết, "Chelsea" bản thân là một tên địa lý, không thể bị một tổ chức nào đó độc quyền hoàn toàn trên mọi hàng hóa, dịch vụ và ngành nghề. Mặc dù trên lĩnh vực bóng đá, dịch vụ thể thao và các sản phẩm phụ trợ, "Chelsea" thực sự có liên quan chặt chẽ với câu lạc bộ Chelsea, nhưng điều này không có nghĩa là câu lạc bộ có quyền tăng cường tương đương trong lĩnh vực phần mềm.

Fearnley cũng chỉ ra, khi các thương hiệu lớn gửi thông báo ngừng xâm phạm cho các doanh nghiệp nhỏ, họ cũng cần cân nhắc rủi ro về dư luận và danh tiếng có thể gây ra. Nếu thực sự lo ngại về sự nhầm lẫn của người tiêu dùng, Chelsea hoàn toàn có thể yêu cầu phía kia thay đổi các yếu tố cụ thể như màu sắc trước, thay vì yêu cầu tái cấu trúc thương hiệu toàn diện ngay lập tức.

Cuối cùng, luật sư của Offath đề xuất một phương án thỏa hiệp với phía Chelsea: Chelsea AI Ventures sẽ thay đổi màu sắc trang web, và cam kết từ nay sẽ không sử dụng riêng từ "Chelsea" trong tài liệu công ty, tài liệu tiếp thị hoặc sản phẩm.

Phía Chelsea nhanh chóng chấp nhận phương án này, hai bên cuối cùng đạt thỏa thuận, Chelsea AI Ventures không cần đổi tên công ty, cũng không cần từ bỏ tên miền đã vận hành.

Offath cho biết, kết quả này khiến ông rất nhẹ nhõm, bởi vì nếu mất đi địa chỉ email và tên miền trang web đã hoạt động vài tháng, có thể ảnh hưởng trực tiếp đến khách hàng tiềm năng và cơ hội kinh doanh.

Câu lạc bộ Chelsea thì từ chối bình luận về vụ việc này.

Cập nhật: 2026-09-09 13:41